Weitere Entscheidung unten: OLG München, 02.08.2019

Rechtsprechung
   OLG München, 07.10.2019 - 28 U 442/19 Bau   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,59491
OLG München, 07.10.2019 - 28 U 442/19 Bau (https://dejure.org/2019,59491)
OLG München, Entscheidung vom 07.10.2019 - 28 U 442/19 Bau (https://dejure.org/2019,59491)
OLG München, Entscheidung vom 07. Oktober 2019 - 28 U 442/19 Bau (https://dejure.org/2019,59491)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,59491) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kündigung muss nicht als Kündigung bezeichnet werden! (IBR 2021, 12)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 28.05.2009 - VII ZR 74/06

    Darlegungslast und Beweislast eines Unternehmers für die inhaltliche Richtigkeit

    Auszug aus OLG München, 07.10.2019 - 28 U 442/19
    (vgl. BGH, NJW 2009, 3426).
  • LG Bochum, 29.12.2017 - 6 O 96/17

    Abgasskandal: Alfa Romeo - Hersteller - Delikt

    Auszug aus OLG München, 07.10.2019 - 28 U 442/19
    Bei dem von der Berufungsführerin vorgelegten Beweisbeschluss des Landgerichts Düsseldorf (6 O 96/17) handelt es sich schon nicht um eine Entscheidung, die eine Divergenz begründen könnte, sondern lediglich um einen im laufenden Verfahren ergangenen Beschluss.
  • OLG Oldenburg, 02.10.2018 - 13 U 8/16

    Höhe der Bauhandwerkersicherheit mit oder ohne Umsatzsteuer?

    Auszug aus OLG München, 07.10.2019 - 28 U 442/19
    Die von der Berufungsführerin insoweit zitierte Entscheidung des OLG Oldenburg (13 U 8/16) betrifft einen mit dem hiesigen Fall nicht vergleichbaren Sachverhalt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19 Bau   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,59493
OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19 Bau (https://dejure.org/2019,59493)
OLG München, Entscheidung vom 02.08.2019 - 28 U 442/19 Bau (https://dejure.org/2019,59493)
OLG München, Entscheidung vom 02. August 2019 - 28 U 442/19 Bau (https://dejure.org/2019,59493)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,59493) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 15.07.2003 - VI ZR 361/02

    Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzlich getroffene Feststellungen;

    Auszug aus OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19
    Diese Bindung entfiele nur dann, wenn die Feststellungen des Landgerichts offensichtlich lückenhaft, widersprüchlich oder unzutreffend wären (BGH WM 2015, 1562) und somit konkrete Anhaltspunkte Zweifel an deren Richtigkeit oder Vollständigkeit wecken würden (BGH NJW 2003, 3480).

    Feststellungen sind nur dann nachzuholen, wenn konkrete Anhaltspunkte Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der entscheidungserheblichen Feststellungen begründen (BGH NJW 2003, 3480).

  • BGH, 12.05.2015 - VI ZR 102/14

    Haftung bei Kapitalanlagebetrug: Verbreiten unrichtiger Informationen;

    Auszug aus OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19
    Diese Bindung entfiele nur dann, wenn die Feststellungen des Landgerichts offensichtlich lückenhaft, widersprüchlich oder unzutreffend wären (BGH WM 2015, 1562) und somit konkrete Anhaltspunkte Zweifel an deren Richtigkeit oder Vollständigkeit wecken würden (BGH NJW 2003, 3480).

    Dies ist beispielsweise dann der Fall, wenn das Landgericht gegen allgemeine Erfahrungssätze oder Denkgesetze verstoßen hat (Thomas/Putzo-Reichold, a.a.O., § 529 Rn 2) oder die Feststellungen des Landgerichts offensichtlich lückenhaft, widersprüchlich oder unzutreffend wären (BGH WM 2015, 1562).

  • BGH, 28.05.2009 - VII ZR 74/06

    Darlegungslast und Beweislast eines Unternehmers für die inhaltliche Richtigkeit

    Auszug aus OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19
    Es ist danach grundsätzlich Sache des Beklagten, Tatsachen dafür vorzutragen, dass die angesetzten Stunden nicht mehr im Rahmen wirtschaftlicher Betriebsführung liegen (vgl. BGH, NJW 2009, 3426).
  • BGH, 30.09.2014 - VI ZR 443/13

    Arzthaftungsprozess: Erneute persönliche Anhörung des Patienten zur Frage des

    Auszug aus OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19
    Dies gilt auch für das Ergebnis einer freien richterlichen Beweiswürdigung (Thomas/Putzo-Reichold, ZPO, 38. Auflage, § 529 Rn 1), denn die Bewertung des Beweisergebnisses und die Ermittlung des Beweiswerts der Beweismittel ist ureigenste Aufgabe des Tatrichters (BGH NJW 2015, 74; BayOblG NZM 2002, 49).
  • BGH, 14.07.2004 - VIII ZR 164/03

    Überprüfung einer Individualvereinbarung in der Berufungsinstanz

    Auszug aus OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19
    1 Z 90/85">FamRZ 1986, 835/836, BGHZ 80, 246/249; Palandt-Ellenberger, 78. Aufl., § 133 Rn 30 m.w.N.; BGH, Urteil vom 14.07.2004 - VIII ZR 164/03, NJW 2004, 2751).
  • BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

    Bauhhandwerkersicherung nach der Abnahme und nach der Kündigung

    Auszug aus OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19
    Ob die Klägerin berechtigt Sicherheit nach § 648 a BGB verlangt hat, die nach fruchtlosem Fristablauf von der Beklagten nicht gezahlt wurde, kann letztlich dahinstehen, denn auch hier wäre der Vergütungsanspruch der Klägerin um die Kosten zu kürzen, die notwendig sind, um Mängel an dem erstellten Gewerk beseitigen zu lassen (BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02 -, juris).
  • BGH, 09.04.1981 - IVa ZB 6/80

    Zum Begriff "gesetzliche Erbfolge" in einem Testament

    Auszug aus OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19
    1 Z 90/85">FamRZ 1986, 835/836, BGHZ 80, 246/249; Palandt-Ellenberger, 78. Aufl., § 133 Rn 30 m.w.N.; BGH, Urteil vom 14.07.2004 - VIII ZR 164/03, NJW 2004, 2751).
  • LG Augsburg, 07.11.2022 - 92 O 1650/22

    Unbeachtlichkeit von "ins Blaue hinein" gehaltenem Vortrag der nicht darlegungs-

    Denn auch für diejenige Partei, die nicht darlegungs- und beweisverpflichtet ist, gilt, dass ein - sofern im Rahmen der tatrichterlichen Würdigung des Parteivortrags im Einzelfall feststellbar - ein Bestreiten "ins Blaue hinein" als unbeachtlich zu bewerten ist (s. zum "Bestreiten ins Blaue hinein" beispielhaft OLG Köln, Urteil vom 27.02.1991, 2 U 89/90; Urteil vom 12.06.1995, 18 U 1/95, juris - Rn. 4; Urteil vom 25.04.2012, 13 U 67/11, juris - Rn. 92; OLG München, Urteil vom 27.04.2006, 19 U 3717/04, juris - Rn. 24; Beschluss vom 02.08.2019, 28 U 442/19, juris - Rn. 128).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht